Ich hab da ein gesundes verhältnis dazu. Gelgentlich kommt einer mit und gelegentlich fliegt einer zurück. So einfach ist das.

Würdest du darüber diskutieren, ob Diebstahl oder Betrug oder sonst was strafbar ist?

vermutlich nicht, aber bei den Gesetzen und Verordnungen zum Fischen versucht jeder

eine eigene Interpretation zu finden.

Eigentlich ist es doch ganz einfach:

Wir Fischer wollen unsere Umwelt über und unter Wasser erhalten und nicht als

Tierquäler oder „Tiermörder“ in Verruf geraten.

Die Vereine und Verbände haben große Probleme, sich gegen militante „Tierschützer“

durchzusetzen und vertreten deswegen eine absolut gesetzestreue Linie in allen Kursen

zur Fischerprüfung.

Diese Gesetze und Verordnungen würden es für richtig halten, z. B. beim Renkenfischen

15 Brachsen zu entnehmen, um vielleicht drei unterernährte Renken von 28 cm zu erbeuten.

Wenn du die 15 Brachsen den Vorschriften gerecht entsorgst (Biomüll?), könnte niemand etwas rechtlich

einwenden.

Das soll nichts gegen Brachsen sagen, ich fange ab und zu gerne welche, um sie zu Räuchern!

Wenn dir die Gesetze nicht gefallen, werde Politiker oder wenigstens Vereins- oder Verbandsfunktionär!

Falls dir das nicht gefällt, fang zu denken an und trage für dein Handeln die Verantwortung.

Da hilft dir keine öffentliche Diskussion, das schadet mehr.

Ich war früher manchmal „Big Game“ fischen, da war die Diskussion über Catch and Release

tägliches Brot.

Viele Hochseeangelbootvercharterer (tolles Wort!) z. B. in der Karibik oder auf den Kanaren vertreten

C+R, jedoch glaube ich nicht, dass die Bestände sich dadurch erholen, wenn man bedenkt, dass nur

3-4 Prozent der jährlichen Fangmenge an Schwertfischen von Sportanglern erbeutet wird, der Rest von kommerziellen

Langleinenfischern dezimiert wird.

Auf Mauritius dagegen, muss der Angler bei einem der größten Vercharterer ca. 150 Dollar zusätzlich

zahlen, wenn der Marlin freigelassen werden soll und nicht auf dem Fischmarkt kommt und Kiloweise von der

Bevölkerung verspeist wird. (schmeckt geräuchert oder gegrillt hervorragend!)

Andere Länder, andere Sitten (und Gesetze) …

Was mich oft mehr stört, als die Gesetze und Verordnungen, sind mangelnde Kenntnisse derselben.

Wenn man sich z. B. auf Angel-24 die Schonzeiten und Schonmaße der verschiedenen Bundesländer anschaut,

fehlt mir der wichtige Hinweis, dass das noch lange nicht ausreichend ist.

In Bayern haben sieben Regierungsbezirke die Möglichkeit, eigene Regeln aufzustellen. Das führt z. B. dazu, dass

in Oberbayern Nachtangeln verboten, in Schwaben meines Wissens erlaubt ist.

Ebenso ist die Seeforelle in Oberbayern nur bis zum 15.01. geschont. (Z. B. für den Ammersee interessant, falls

sich die Fischereigenossenschaft nicht etwas anderes auf den Erlaubnisscheinen einfallen lässt)

Eigentlich wollte ich sagen, dass es nichts zu diskutieren gibt, aber solange man nicht Angeln kann, …..

Gruß

Günther

Quoting: Blauhai

Mein ja blos. Wegen deinem letzten Satz. ;)

da war ich missverständlich:

ich habe gemeint, solange ich noch keine neue Jahreskarte habe, sitze ich zuhause und habe ausser Forumlesen

und -schreiben wenig zu tun.

ich habe nicht gemeint, dass du nicht angeln kannst.

Sorry

Günther

naja wenn ich in einem verein bin dessen vorstand dafür sorgt dass der bestand im gewässer durch besatz oder entnahmeverbote einzelner fische geregelt wird finde ich es beknackt fische zurückzusetzen und sich dafür welche tzu kaufen da im meer keiner sich drum kümmert ob noch genügend da sind..

ich mache die vereine nicht verantwortlich sondern das falche denken der leutz die fische zurücksetzen un dafür kaufen.. in unsren vereinsteicehn muss ich sagen das die karpfen auch ohne besatz nicht so schnell verschwinden werden weil die erstens, nicht so viele angeln, und 2 sich sehr gut vermehren und es gibt mehr als genug.. wenn man die 2 tage lang anfüttert mit mais fängt man innerhalb einer halben stunde locekr 2-3 und man darf am tag nur einen mitnehmen(laut vereinssatzung).. aber was fischschutz angeht hab ich stress mim verein was die aar angeht.. das is die bach vom verein.. in der war bisher das schonmaß für forellen 35cm was gut war denn es waren sehr wenige forellen noch drin. macn hat aber auch am tag wenn man unten war durchschnittlioch eine forelle mitnehmen können die maßig war. nun haben die das schonmaß runtergesetzt auf 25cm was meinermeinung zu klein ist. 30 cm w#re eher ein kompromiss weil sich viele beschwerten sie fangen keine maßigen fische.. und über 30 cm sind viele die beissen. und ein paar bekannte von mir haben unabhängig von einander wirklich die selbe meinung und nehmen die fische nicht nach schonmaß, sondern nach augenmaß mit, da man ohne große mühen erspähen kann ob ein fisch zu jung und noch nicht leichreif ist oder nicht un so nötig braucht man den fisch als lebensmittel nicht das man ihn mit 26cm mitnehmen muss.. daher landen die meisten fische unter 30 cm woewieso wieder im wasser….

haben so mansche köderfische iegenltich schonmaße? auf den karten steht nix un wenn ich zander angeln will werden halt lauben von 9-10cm genommen sind ja genügend da^^ aber auf welcehm schein auch immer es stehen keine schonmaße für die meisten köfis.. nur rotfedern und rotaugen un für hecht dürfen die ruig die 15 cm schonmaß haben

Es gibt da keine Lösungsschablone, die für jedes Gewässer gilt. Als Angler kennt man „sein“ Gewässer und dessen Fischbestand. Mit diesen Grundlagen fälle ich meine Entscheidung. Es wird nur gefährlich, wenn man zum Extremen neigt (in beide Richtungen).

Ich für mich habe einen Mittelweg gefunden. Ich esse gerne mal einen frisch gefangenen Fisch, bin aber nicht der Typ Angler, der seine Gefriertruhe ohne Rücksicht auf den Fischbestand zuballert. Der Angler ist auch Naturschützer und genauso naturverträglich sollte man handeln! Für mich ist nebenher der Frage „raus oder zurück?“ die Frage nach einer respektvollen Behandlung wesentlich wichtiger, denn was bringt mir ein zurückgesetzter Fisch, wenn er innerhalb der nächsten Tage verpilzt, weil er mit trockenen Händen angefingert wurde?!

Gruß

Leo