Quoting: Tom

Ein Hauptargument der C&R Gegner ist, dass der Fisch im Drill Schmerzen erleidet und davon erlöst werden soll.

Nicht nur der inhaltliche Aspekt ist schlichtweg falsch sondern auch die Annahme dass dies ein Hauptargument darstellt. In diesem Zusammenhang ist es für mich unerklärlich dass beispielsweise die PETA auf Ihrer Seite und in Plakaten wie Hier , annimmt der Drillvorgang würde für den Fisch Schmerzen bedeuten. Dies ist nachweislich nicht so, da das Fischmaul größtenteils aus Knorpemasse besteht. Fälschlicherweise wird auch angenommen, dass Angler annehmen , dass Fische generell keinen Schmerz empfinden. Vertreter dieser naiven Ansicht bewegen sich gleichsam auf geistlich und rechtlich dünnem Eis.

Vielmehr ist der Drill an sich eine Stresssituation für den Fisch. Diese n Stress kann man anhand von Eiweißablagerungen im Fisch nachweisen. Das hältern in Setzkeschern löst ebenfalls besagten Effekt aus. Aufgrund dieser Tatsache hat es bereits Verurteilungen in Deutschland gegeben was den Einsatz von Setzkeschern betrifft.

Wiso also den Fisch einer solchen Stresssituation aussetzen? Vor allem wenn man garnicht vorhat Fische nach Hause zu nehmen um diese zu verzehren!

Des Weiteren besteht die gefahr dass der Fisch durch den Haken verletzt, durch umachtsame Entnahme Schäden an Schuppen und Schleimhaut davonträgt. Man führe sich vor Augen, dass ein, an den Kiemen verletzer Fisch, 100%tig Sterben wird. Da Verletzungen an den Kiemen aufgrnd fehlender Gerinnung nicht heilen können wird der Fisch daran garantiert sterben. Das ist wie als ob eine Wunde beim Menschen nicht aufhören würde zu bluten, da keine Gerinnung also Kruste gebildet wird.

Der von Pete angesprochene Aspekt der Hege ist ein sowohl rechtlicher Ausweg/Entschuldigung sowie ein häufig angeführtes Scheinargument von „Catch and Releasern“. Besatzschützende Maßnahmen sind gesetzlich verankert und gehen noch über die Maxime des Entnahmes hinaus. Dies ist durchaus sinnvoll wenn es darum geht die Altersverteilung im See durch gezielte Entnahme und bedachtem Catch&Release zu steuern. Auch die Genweitergabe wird dadruch gefördert, sodass größere Nachkömmlinge entstehen.

Jedoch nutzen C&R Anhänglinge dies um Ihr Zurücksetzen zu rechtfertigen, oftmals bestand garnicht die Absicht Fische zu entnehmen, sondern alleinig der Wunsch nach dem kapitalen „Personal Best“.

Meiner persönlichen Ansicht nach sollte man nur Catch&Release betreiben, wenn der Fisch aufgrund der Größe, Schonmaßes oder des Fettgehaltes nicht dem Verzehr zugeführt werden kann.

Wer zum Angeln geht, jedoch nicht vorhat Fisch nach hause zu nehmen, hat am Wasser nix verloren. Man muss aber auch nicht alles abschlagen was einem an den Haken kommt, wird einem oft gesagt. Ich mache dies trotzdem, höre jedoch auf mit dem Angeln, wenn ich genug Fisch gefangen habe um beispielsweise einen Räucherofen zu füllen.

Wenn die Zeitgenossen illegalerweise C&R betreiben ist dies ihr Bier.

Ich werde mich auf keinen Fall davon abhalten lassen Fisch mit nach Hause zu nehmen um Ihn dann zu essen oder zu räuchern.

C&R sollte dann erfolgen, wenn man die maximalanzahl eines Fischtypes bereits gefangen hat. Beispiel: Fangbegrenzung von Edelfischen beim Rhein.

Meiner Ansicht nach kann in diesem Fall trotzdem auf einen Fischtyp geangelt werden, jedoch nur dann wenn auch eine zur Entnahme berechtigte Fischart beissen kann.

Wer weiterhin „zum Spass“ angelt sollte den Sinn des Angelns mal überdenken.

Sicherlich gibt es viele Ansichten zu diesem Thema, des Weiteren auch verschieden intensive Ausrichtungen. Da es sich bei diesem Hobby um eine ernste Angelegenheit handelt, die Verantwortungsbewusstesein gegenüber der Kreatur und der Natur vorraussetzt, solle jeder für sich klären in welchem Ausmaß man den „Angelsport“ zum Spaß und Fischfang vollzieht.